În scopul asigurării dreptului publicului la informare, Curtea de Apel Centru consideră necesară prezentarea unor precizări privind soluția adoptată la 2 iunie 2026 în cadrul unei cauze penale, care a generat mai multe discuții în societate.
Învinuirea formulată prin rechizitoriu în acest dosar, vizează exclusiv acțiunile imputate inculpatului din 2 iunie 2021, și nu au legătură cu tranzacțiile comerciale ori cu evenimentele din anul 2017 referitoare la compania „PROIMOBIL iar, decizia pronunțată la 2 iunie 2026 nu produce nici-un efect juridic asupra altor cauze penale pendinte și nu poate fi interpretată ca o apreciere asupra vinovăției sau nevinovăției persoanei în cauzele respective.
Prin sentința Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 23 decembrie 2022, inculpatul a fost achitat de învinuirile aduse în baza art.189 alin.(1) și art.303 alin.(2) din Codul penal, pe motivul lipsei faptului infracțiunii.
Prin apelul depus, acuzatorul de stat a solicitat casarea sentinței de achitare, recunoașterea vinovăției inculpatului în temeiul art.189 alin.(1) din Codul penal, cu aplicarea unei pedepse sub formă de amendă în mărime de 800 unități convenționale și liberarea de executarea pedepsei în baza Legii nr.243/2021 privind amnistia, precum și recunoașterea vinovăției în temeiul art.303 alin.(2) din Codul penal, cu aplicarea unei pedepse sub formă de amendă în mărime de 600 unități convenționale.
Curtea de Apel Centru, examinând cauza în ordine de apel, la 2 iunie 2026, a casat sentința primei instanțe și a pronunțat o nouă hotărâre, menținând soluția de achitare. Casarea a fost dispusă exclusiv pentru corectarea temeiului juridic al achitării, întrucât instanța de apel a constatat că temeiul legal corect nu este lipsa faptului infracțiunii, dar că fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor incriminate, în sensul art. 390 alin.(1) pct.3) Cod de procedură penală.
Decizia din 2 iunie 2026, este publicată și accesibilă pe Portalul Național al Instanțelor de Judecată și poate fi accesată aici.